Remedies for Breach of Contract PCS Judiciary Study Notes

Breach of Contract

When one or more parties to an agreement fail to uphold its legal obligations by failing to carry out the promises it has made, this is known as a breach of contract and can give rise to legal action. Section 37 of the Indian Contract Act states that any agreement between two or more than two parties, whether oral or written, is legally enforceable on all parties unless the terms and conditions of the agreement are specifically exempted by another provision of Indian law.

Remedies for Breach of Contract

When one of the parties fails to perform the terms of the contract, then the Indian Contract Act, 1872 along with the Specific Relief Act, 1963 provides for some remedies for this breach of contract. Remedies are as follows:

• Damages- It means compensation is provided by the breaching party and it is the most common remedy for breach of contract. Section 73 and 74 of the Indian Contract Act, 1872, highlights the provisions for damages.
• Quantum Meruit- In the cases where the injured party has performed its obligations of the contract, then they are entitled to recover that value from the breaching party using the remedy of quantum meruit.
• Specific Performance- After the Specific Relief (Amendment) Act, 2018, the specific performance of contracts has been made a rule rather than an exception. Sections 9 to 25 of the Specific Relief Act contain provisions regarding the specific performance of the contracts. Section 10 specifies the cases in which specific performance of a contract can be enforced.
• Injunction- Injunction refers to restraint from breaching the contract by the other party. Sections 36 to 42 of the Specific Relief Act, 1963 have the provisions regarding an injunction. It is generally categorized with specific performance but in this, a party is restrained from doing some act instead of performing some obligation. It is a prohibitive writ which is issued by a court forbidding a party to do some act.\

अनुबंध का उल्लंघन

जब एक समझौते के एक या अधिक पक्ष अपने किए गए वादों को पूरा करने में विफल होकर अपने कानूनी दायित्वों को निभाने में विफल रहते हैं, तो इसे अनुबंध के उल्लंघन के रूप में जाना जाता है और कानूनी कार्रवाई को जन्म दे सकता है। भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 37 में कहा गया है कि दो या दो से अधिक पक्षों के बीच कोई भी समझौता, चाहे मौखिक हो या लिखित, सभी पक्षों पर कानूनी रूप से लागू करने योग्य है, जब तक कि समझौते के नियमों और शर्तों को विशेष रूप से भारतीय कानून के किसी अन्य प्रावधान से छूट नहीं दी जाती है।

अनुबंध के उल्लंघन के उपाय

जब कोई एक पक्ष अनुबंध की शर्तों को पूरा करने में विफल रहता है, तो भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 विशिष्ट राहत अधिनियम, 1963 के साथ अनुबंध के इस उल्लंघन के लिए कुछ उपायों का प्रावधान करता है। उपाय इस प्रकार हैं:

• हर्जाना- इसका मतलब है कि उल्लंघन करने वाले पक्ष द्वारा मुआवजा प्रदान किया जाता है और यह अनुबंध के उल्लंघन के लिए सबसे आम उपाय है। भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 73 और 74, हर्जाने के प्रावधानों पर प्रकाश डालती है।
• क्वांटम मेरिट- उन मामलों में जहां घायल पक्ष ने अनुबंध के अपने दायित्वों का पालन किया है, तो वे क्वांटम मेरिट के उपाय का उपयोग करके उल्लंघन करने वाले पक्ष से उस मूल्य को पुनर्प्राप्त करने के हकदार हैं।
• विशिष्ट प्रदर्शन- विशिष्ट राहत (संशोधन) अधिनियम, 2018 के बाद अनुबंधों के विशिष्ट प्रदर्शन को अपवाद के बजाय नियम बना दिया गया है। विशिष्ट राहत अधिनियम की धारा 9 से 25 में अनुबंधों के विशिष्ट प्रदर्शन के संबंध में प्रावधान हैं। धारा 10 उन मामलों को निर्दिष्ट करती है जिनमें अनुबंध के विशिष्ट प्रदर्शन को लागू किया जा सकता है।
• निषेधाज्ञा- निषेधाज्ञा का तात्पर्य दूसरे पक्ष द्वारा अनुबंध को भंग करने से रोकना है। विशिष्ट राहत अधिनियम, 1963 की धारा 36 से 42 में निषेधाज्ञा से संबंधित प्रावधान हैं। इसे आम तौर पर विशिष्ट प्रदर्शन के साथ वर्गीकृत किया जाता है लेकिन इसमें एक पार्टी को कुछ दायित्व निभाने के बजाय कुछ कार्य करने से रोक दिया जाता है। यह एक निषेधात्मक रिट है जो एक अदालत द्वारा किसी पार्टी को कुछ कार्य करने से मना करती है।