ਬੇਰੂਬਾੜੀ ਕੇਸ 1960 ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ

1960 ਦਾ ਬੇਰੂਬਾੜੀ ਕੇਸ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਾਮਲਾ ਸੀ। ਬੇਰੂਬਰੀ ਯੂਨੀਅਨ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਏ ਨਹਿਰੂ-ਨੂਨ ਸਮਝੌਤੇ ਬਾਰੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕੀਤੀ। ਮਾਮਲਾ ਬੇਰੂਬਾੜੀ ਦੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਖੇਤਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ‘ਤੇ ਸਥਿਤ ਸੀ। ਵਿਵਾਦ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਬੇਰੂਬਾੜੀ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਇਲਾਕਾ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ

ਬੇਰੂਬਾੜੀ ਕੇਸ 1960 ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ

• 1947 ਦੇ ਭਾਰਤੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਐਕਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਗਵਰਨਰ-ਜਨਰਲ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ‘ਅਵਾਰਡ’ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ। “ਅਵਾਰਡ” ਸ਼ਬਦ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਕੱਢੇ ਗਏ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਅੰਤਿਮ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਗਵਰਨਰ-ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਸਰ ਸਿਰਿਲ ਰੈਡਕਲਿਫ਼ ਗਵਰਨਰ-ਜਨਰਲ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਹੇਠ ਇੱਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
• ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੇ ਉਸ “ਅਵਾਰਡ” ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਰੈੱਡਕਲਿਫ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੀਮਾ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਭਾਰਤ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਸ਼੍ਰੀ ਜਵਾਹਰ ਲਾਲ ਨਹਿਰੂ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਸ਼੍ਰੀ ਫਿਰੋਜ਼ ਖਾਨ ਨੂਨ ਨੇ 1958 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ ਉੱਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਸਨ।
• ਨਹਿਰੂ-ਨੂਨ ਸਮਝੌਤਾ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬੇਰੂਬਾੜੀ ਦਾ ਇਲਾਕਾ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿਚਕਾਰ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਧਾਰਾ 143 ਦੇ ਤਹਿਤ ਮਾਮਲਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਲੈ ਗਿਆ। ਬੇਰੂਬਾੜੀ ਯੂਨੀਅਨ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਕੇਸ਼ਵਾਨੰਦ ਭਾਰਤੀ ਕੇਸ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
• ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਨਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਨਾ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਬੇਰੂਬਾੜੀ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ

• ਆਰਟੀਕਲ 1(3)(c): ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਇਹ ਆਰਟੀਕਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖੇਤਰ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• ਆਰਟੀਕਲ 3: ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਇਹ ਅਨੁਛੇਦ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ, ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਬਦਲਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸੰਸਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਦਾ ਨਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।
• ਅਨੁਛੇਦ 368: ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਇਹ ਅਨੁਛੇਦ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਇਸ ਅਨੁਛੇਦ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਬੇਰੂਬਰੀ ਯੂਨੀਅਨ ਕੇਸ ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਮੁੱਦੇ:

• ਪਹਿਲਾਂ, ਕੀ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 3 ਦੇ ਤਹਿਤ ਰਾਜ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਖੇਤਰ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
• ਦੂਜਾ, ਕੀ ਨਹਿਰੂ-ਨੂਨ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਧਾਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਬੇਰੂਬਰੀ ਯੂਨੀਅਨ ਕੇਸ ਦੀ ਦਲੀਲ

ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਲੀਲ:

• ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝੌਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਬਦਲ ਜਾਂ ਨਵੀਂ ਸੀਮਾ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਸੀਮਾ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਸੀਮਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ‘ਅਵਾਰਡ’ ਅਨੁਸਾਰ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਕੋਈ ਹਿੱਸਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਭਾਰਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੀਮਾ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਢੰਗ ਹੈ। .

ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਖਿਲਾਫ ਬਹਿਸ:

• ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਨਾ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਾਂਗ, ਭਾਰਤ ਦਾ ਪੂਰਾ ਖੇਤਰ ਸੰਸਦ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਧਾਰਾ 368 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੋਧ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 1(3)(c) ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਵਸਥਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• ਪ੍ਰਸਤਾਵਨਾ:
  ਬੇਰੂਬਾਰੀ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ। 1958 ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭਾਰਤ (ਜਵਾਹਰ ਲਾਲ ਨਹਿਰੂ) ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ (ਫਿਰੋਜ਼ ਖਾਨ ਨੂਨ) ਦੇ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ‘ਤੇ ਨਹਿਰੂ-ਨੂਨ ਸਮਝੌਤੇ ‘ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ। ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ ਨੇ ਸਰਹੱਦ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬੇਰੂਬਾਰੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੇੜਲੇ ਐਨਕਲੇਵਾਂ ਦੀ ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ।
• ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਨਿਰਣਾ:
  ਨਹਿਰੂ-ਨੂਨ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਭਾਰਤੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਜਨਹਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਕੇਸ ਬੇਰੂਬਰੀ ਕੇਸ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਭਾਰਤੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ (ਪਾਕਿਸਤਾਨ) ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।
• 1960 ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਹਿਰੂ-ਨੂਨ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਤਬਦੀਲੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਲਈ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 368 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
• ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਜਾਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਇਕੱਲੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ।

ਬੇਰੂਬਾੜੀ ਕੇਸ 1960 SC ਦਾ ਫੈਸਲਾ

• ਪ੍ਰਸਤਾਵਨਾ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੱਗੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵਨਾ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਆਰਟੀਕਲ 1(3) (ਸੀ): ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਧਾਰਾ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ। ਇਹ ਭਾਰਤੀ ਸੰਘ ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਸਮਾਈ ਅਤੇ ਏਕੀਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• ਆਰਟੀਕਲ 368: ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਧਾਰਾ 1 ਨੂੰ ਸੋਧਣਾ ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਤਰਕ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਰਾਜ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ।
• ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨਹਿਰੂ-ਨੂਨ ਸਮਝੌਤਾ ਸੰਸਦ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਸਦਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਹੁਮਤ ਨਾਲ ਧਾਰਾ 1 ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਭਾਰਤ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਖੇਤਰ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਬੇਰੂਬਰੀ ਯੂਨੀਅਨ ਕੇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵ

• ਬੇਰੂਬਾੜੀ ਕੇਸ ਦੇ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਲਈ ਕਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਸਨ। ਇਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਨਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਸੰਸਦ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।
• ਬੇਰੂਬਾੜੀ ਕੇਸ ਅੱਜ ਵੀ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ। ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਇੱਕ ਜਿਉਂਦਾ ਜਾਗਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
• ਸੰਸਦ ਨੂੰ 1960 ਵਿੱਚ ਨੌਵਾਂ ਸੋਧ ਐਕਟ ਲਿਆਉਣਾ ਪਿਆ ਜਿਸਨੇ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਅਨੁਸੂਚੀ 1 ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ। ਨਹਿਰੂ-ਨੂਨ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤਹਿਤ ਬੇਰੂਬਰੀ ਯੂਨੀਅਨ ਆਖਰਕਾਰ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।

ਬੇਰੂਬਾੜੀ ਕੇਸ 1960 ਦਾ ਸੰਖੇਪ

ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਬੇਰੂਬਰੀ ਕੇਸ 1960 ਨੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ:

• ਸੰਵਿਧਾਨ (ਨੌਵੀਂ ਸੋਧ) ਐਕਟ, 1960 ਦੀ ਵੈਧਤਾ
• ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਦਾਇਰਾ
• ਭਾਰਤੀ ਸੰਸਦ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ

ਬੇਰੂਬਾੜੀ ਕੇਸ 1960 ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ :

• ਸੰਵਿਧਾਨ (ਨੌਵੀਂ ਸੋਧ) ਐਕਟ, 1960 ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ
• ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਨਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਹੈ।
• ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਸੰਸਦ ਕੋਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ
• ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ।

Enroll Yourself: Punjab Da Mahapack Online Live Classes