Telugu govt jobs   »   Current Affairs   »   భారతదేశంలో స్వలింగ వివాహం

భారతదేశంలో స్వలింగ వివాహం, సుప్రీం కోర్టు తీర్పు ఏమిటి?

భారతదేశంలో స్వలింగ వివాహం

ప్రధాన న్యాయమూర్తి డి వై చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని భారత అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఇటీవల స్వలింగ వివాహాలకు చట్టపరమైన హోదాను ఇవ్వడానికి వ్యతిరేకంగా తీర్పునిచ్చింది. ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం వెలువరించిన ఈ తీర్పు విస్తృత చర్చకు దారితీసింది మరియు క్వీర్ జంటల ప్రాథమిక హక్కుల గురించి ప్రశ్నలను లేవనెత్తింది.

భారతదేశంలో స్వలింగ వివాహాలకు సంబంధించిన కాలక్రమం

  • 2001: సెక్షన్ 377 రాజ్యాంగబద్ధతను సవాలు చేస్తూ నాజ్ ఫౌండేషన్ ఢిల్లీ హైకోర్టులో ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం (పిల్) దాఖలు చేసింది.
  • 2009: ఢిల్లీ హైకోర్టు భారత శిక్షాస్మృతి సెక్షన్ 377 రాజ్యాంగ విరుద్ధమైనది మరియు స్వలింగ సంపర్కాన్ని నేరపూరితమైనదిగా ప్రకటించింది.
  • హైకోర్టు యొక్క ఈ నిర్ణయాన్ని 2013లో భారత అత్యున్నత న్యాయస్థానం రద్దు చేసింది, ఇది సెక్షన్ 377ని పునరుద్ధరించింది.
  • 2018: నవతేజ్ సింగ్ జోహార్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా తీర్పులో సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగ ధర్మాసనం, మునుపటి నిర్ణయాన్ని రద్దు చేసి స్వలింగ సంపర్కాన్ని మరోసారి నేరంగా పరిగణించింది.
  • 2023: భారతదేశంలో స్వలింగ వివాహాలను చట్టబద్ధం చేయడానికి వ్యతిరేకంగా సుప్రీంకోర్టు 3:2 నిష్పత్తిలో తీర్పునిచ్చింది.

APPSC గ్రూప్ 2 సిలబస్ 2023 ప్రిలిమ్స్, మెయిన్స్ సిలబస్, డౌన్లోడ్ PDF_70.1APPSC/TSPSC Sure shot Selection Group

పార్లమెంటరీ దృక్పథం

ప్రధాన న్యాయమూర్తి ధనంజయ యశ్వంత్ చంద్రచూడ్ స్వలింగ వివాహం వంటి అంశాలు పార్లమెంటు పరిధిలో ఉండాలని నొక్కిచెప్పారు, ఇది విధానపరమైన విషయాల నుండి దూరంగా ఉండటానికి కోర్టు యొక్క నిబద్ధతను హైలైట్ చేసింది. చంద్రచూడ్ స్వలింగ సంఘాలకు చట్టపరమైన రక్షణ కల్పించడం యొక్క ప్రాముఖ్యతను గుర్తించారు, భిన్న లింగ జంటలకు అందించబడిన ప్రయోజనాలు మరియు సేవలను తిరస్కరించడం వారి ప్రాథమిక హక్కులను ఉల్లంఘించడమేనని పేర్కొంది. భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 ప్రకారం జీవిత భాగస్వామిని ఎంచుకునే హక్కు ఒకరి జీవించే హక్కు మరియు స్వేచ్ఛ యొక్క ప్రధాన అంశం అని ఆయన వాదించారు.

ప్రాథమిక హక్కులను గుర్తించడం

ఒక వ్యక్తి యొక్క ఆనందం మరియు జీవిత ఎంపికల కోసం స్వలింగ సంఘాలను ప్రాథమికంగా గుర్తించడం యొక్క ప్రాముఖ్యతపై చంద్రచూడ్ నొక్కిచెప్పడం భారతదేశ ప్రజాస్వామ్య విలువలలో భాగంగా LGBTQ హక్కులను గుర్తించడంలో ఒక ముఖ్యమైన అడుగు. LGBTQ సంబంధాలను చట్టబద్ధమైనదిగా మరియు చట్టపరమైన రక్షణకు అర్హమైనదిగా గుర్తించడం అనేది అందరికీ సమానత్వాన్ని నిర్ధారించే ప్రాథమిక అంశం.

స్వలింగ వివాహానికి అనుకూలమైన వాదనలు

  • చట్టం ప్రకారం సమాన హక్కులు మరియు రక్షణ: వ్యక్తులందరికీ, వారి లైంగిక ధోరణితో సంబంధం లేకుండా, వివాహం చేసుకోవడానికి మరియు కుటుంబాన్ని ఏర్పాటు చేసుకునే హక్కు ఉంటుంది. స్వలింగ జంటలు వ్యతిరేక లింగ జంటలకు సమానమైన చట్టపరమైన హక్కులు మరియు రక్షణలను కలిగి ఉండాలి. స్వలింగ వివాహాన్ని గుర్తించకపోవడం అనేది LBTQIA+ జంటల గౌరవానికి మూలమైన వివక్షకు సమానం.
  • వివాహం జంటలు మరియు వారి కుటుంబాలకు సామాజిక మరియు ఆర్థిక ప్రయోజనాలను అందిస్తుంది, ఇది స్వలింగ వ్యక్తులకు కూడా ప్రయోజనం చేకూరుస్తుంది.
  • జీవసంబంధమైన లింగం ‘సంపూర్ణమైనది కాదు: జీవసంబంధమైన లింగం సంపూర్ణమైనది కాదు, మరియు లింగం కేవలం ఒకరి జననాంగాల కంటే చాలా క్లిష్టంగా ఉంటుంది’ అని భారత సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.

స్వలింగ వివాహానికి వ్యతిరేకంగా వాదనలు

  • మతపరమైన మరియు సాంస్కృతిక నమ్మకాలు: అనేక మతపరమైన మరియు సాంస్కృతిక సమూహాలు వివాహం కేవలం ఒక పురుషుడు మరియు స్త్రీ మధ్య మాత్రమే ఉండాలని నమ్ముతాయి. వివాహం యొక్క సాంప్రదాయ నిర్వచనాన్ని మార్చడం వారి నమ్మకాలు మరియు విలువల యొక్క ప్రాథమిక సూత్రాలకు విరుద్ధంగా ఉంటుందని అంటున్నారు.
  • చట్టపరమైన సమస్యలు: స్వలింగ సంపర్కుల వివాహాన్ని అనుమతించడం వారసత్వం, పన్ను మరియు ఆస్తి హక్కుల వంటి చట్టపరమైన సమస్యలను సృష్టిస్తుందనే ఆందోళనలు ఉన్నాయి.
  • పిల్లలను దత్తత తీసుకోవడంలో సమస్యలు: క్వీర్ జంటలు పిల్లలను దత్తత తీసుకున్నప్పుడు, ఇది పిల్లల యొక్క మానసిక మరియు మానసిక శ్రేయస్సుపై సామాజిక కళంకం, వివక్ష మరియు ప్రతికూల ప్రభావాలకు దారితీస్తుంది.

pdpCourseImg

 

మరింత చదవండి: 

తాజా ఉద్యోగ ప్రకటనలు  ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి
ఉచిత స్టడీ మెటీరియల్ (APPSC, TSPSC) ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి
ఉచిత మాక్ టెస్టులు  ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి

Sharing is caring!

FAQs

భారతదేశంలో స్వలింగ వివాహాలకు సంబంధించి ఇటీవల సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఏమిటి?

ప్రధాన న్యాయమూర్తి డి వై చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని భారత అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఇటీవల స్వలింగ వివాహాలకు చట్టపరమైన హోదాను ఇవ్వడానికి వ్యతిరేకంగా తీర్పునిచ్చింది. ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం వెలువరించిన ఈ తీర్పు విస్తృత చర్చకు దారితీసింది మరియు క్వీర్ జంటల ప్రాథమిక హక్కుల గురించి ప్రశ్నలను లేవనెత్తింది.

సుప్రీంకోర్టు తీర్పులో మెజారిటీ మరియు మైనారిటీ అభిప్రాయాలు ఏమిటి?

ప్రధాన న్యాయమూర్తి చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని మెజారిటీ అభిప్రాయం, వివాహం యొక్క ప్రాముఖ్యత రాష్ట్ర నియంత్రణ ఫలితంగా ఉందని మరియు వ్యక్తిగత ప్రాధాన్యత, విస్తృతంగా ఆమోదించబడినప్పటికీ, స్వయంచాలకంగా ప్రాథమిక హక్కుగా అర్హత పొందదని నొక్కి చెప్పింది. మైనారిటీ అభిప్రాయం వివాహాన్ని ప్రాథమిక హక్కుగా గుర్తించడానికి మరింత మద్దతునిచ్చింది.