Telugu govt jobs   »   Study Material   »   S. R. Bommai vs. Union of...

S.R. Bommai vs. Union of India 1994 Case | S.R. బొమ్మై vs. యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా కేసు 1994

S.R. Bommai vs. Union of India 1994

S.R. Bommai vs. Union of India: The SR Bommai case gave one of the landmark judgements of the Supreme Court regarding the basic structure doctrine, as well as, regarding the blatant misuse of Article 356. SR Bommai was the Karnataka Chief Minister between August 1988 and April 1989. He led a Janata Dal government, which was dismissed on 21st April 1989 when President’s Rule (Article 356) was imposed in Karnataka. In this article, we are providing all about the background of the Bommai case and the implications of the judgement.

S. R. బొమ్మై vs. యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా కేసు 1994 : సంబంధించి, అలాగే ఆర్టికల్ 356 యొక్క కఠోరమైన దుర్వినియోగానికి సంబంధించి సుప్రీం కోర్టు యొక్క మైలురాయి తీర్పులలో ఒకటి ఇచ్చింది. S.R కేసు. బొమ్మై వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా అనేది రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 356కి సంబంధించి కేంద్రం యొక్క అధికారాలను నిర్వచించడంలో కీలకమైన క్షణం, ఇది రాష్ట్రంపై రాష్ట్రపతి తన పాలనను విధించే అత్యవసర నిబంధనలతో వ్యవహరిస్తుంది. ఈ సందర్భంలో, కేంద్రం-రాష్ట్ర సంబంధాలు మరియు దాని సామర్థ్యాన్ని మరింత సమర్థవంతంగా నిర్వహించాయి. SR బొమ్మై ఆగస్టు 1988 మరియు ఏప్రిల్ 1989 మధ్య కర్ణాటక ముఖ్యమంత్రిగా ఉన్నారు. ఆయన జనతాకు నాయకత్వం వహించారు. 21 ఏప్రిల్ 1989న కర్ణాటకలో రాష్ట్రపతి పాలన (ఆర్టికల్ 356) విధించినప్పుడు దళ్ ప్రభుత్వం రద్దు చేయబడింది. ఈ కథనంలో, బొమ్మై కేసు నేపథ్యం మరియు తీర్పు యొక్క చిక్కుల గురించి మేము అందిస్తున్నాము.

S. R. Bommai vs. Union of India 1994 Case Complete Details_30.1

APPSC/TSPSC Sure shot Selection Group

SR Bommai Case Background | SR బొమ్మై కేసు నేపథ్యం

SR బొమ్మై ఆగస్టు 1988 మరియు ఏప్రిల్ 1989 మధ్య కర్ణాటక ముఖ్యమంత్రిగా ఉన్నారు. ఆయన జనతాదళ్ ప్రభుత్వానికి నాయకత్వం వహించారు, ఇది 21 ఏప్రిల్ 1989న కర్ణాటకలో రాష్ట్రపతి పాలన (ఆర్టికల్ 356) విధించబడినప్పుడు రద్దు చేయబడింది.

  • అప్పటి వరకు, ప్రతిపక్ష పార్టీలు (కేంద్రంలో ఉన్న రాష్ట్రాలకు) అధికారంలో ఉన్న రాష్ట్రాలపై ఆర్టికల్ 356 విధించడం సాధారణ ఆచారం.
  • ఈ ప్రత్యేక సందర్భంలో, అనేక ఫిరాయింపుల కారణంగా (అవి రాజకీయంగా ప్రేరేపించబడినవి మరియు మాస్టర్ మైండెడ్) మెజారిటీని కోల్పోయారనే కారణంతో బొమ్మై నేతృత్వంలోని ప్రభుత్వం తొలగించబడింది.
  • జనతాదళ్ లెజిస్లేచర్ పార్టీ ఆమోదించిన తీర్మానం కాపీని బొమ్మై అప్పటి గవర్నర్ పి.వెంకటసుబ్బయ్యకు అందజేసినప్పటికీ, సభలో మెజారిటీ నిరూపించుకునే అవకాశం లేకపోయింది.
  • గవర్నర్ నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా బొమ్మై మొదట కర్ణాటక హైకోర్టుకు వెళ్లారు. అయితే ఆయన రిట్ పిటిషన్‌ను హైకోర్టు కొట్టివేసింది.
  • ఆ తర్వాత బొమ్మై సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు.
  • ఈ కేసు తీర్పు రావడానికి దాదాపు ఐదేళ్లు పట్టింది.
  • మార్చి 1994లో, SC యొక్క తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం మైలురాయి తీర్పును ఇచ్చింది, ఇది ఆర్టికల్ 356 మరియు కేంద్ర ప్రభుత్వం యొక్క ఏకపక్ష వినియోగానికి సంబంధించి అత్యంత విస్తృతంగా ఉదహరించబడిన వాటిలో ఒకటిగా మారుతుంది.

SR Bommai case : Dispute | SR బొమ్మై కేసు కారణంగా వివాదాలు తలెత్తాయి

ఎస్ఆర్ బొమ్మై కేసు రాష్ట్రంలో రాష్ట్రపతి పాలనను ప్రకటించడంపై ప్రశ్నలను లేవనెత్తింది. ఒక రాష్ట్రంలో రాష్ట్రపతి పాలన విధించడానికి గల కారణాలు మరియు ఎంతమేరకు సుప్రీంకోర్టు చర్చించాల్సి వచ్చింది. రాష్ట్రపతి పాలన విధించడం సవాలుగా ఉందా అనే ప్రశ్నలు కూడా తలెత్తాయి.

Also Read: Kesavananda bharati VS State of Kerala Case

Bommai Case Judgement | బొమ్మై కేసు తీర్పు

Bommai Case Judgement: ఈ కీలక తీర్పుతో రాష్ట్రాలపై రాష్ట్రపతి పాలన విధించడంపై కేంద్రం ఆంక్షలు విధించింది.

  • మార్చి 11, 1994న సుప్రీంకోర్టు తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం చారిత్రాత్మకమైన తీర్పును వెలువరించింది.
  • రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని బర్తరఫ్ చేయడానికి రాష్ట్రపతికి ఉన్న అధికారం సంపూర్ణం కాదని, రాష్ట్రపతి తన ప్రకటన (అతని/ఆమె పాలనను విధించడం) పార్లమెంటు ఉభయ సభలు ఆమోదించిన తర్వాతే అధికారాన్ని వినియోగించుకోవాలని తీర్పు నిర్ధారించింది.
  • రాజ్యాంగం సమాఖ్య అని సుప్రీం కోర్టు ప్రకటించింది మరియు ఫెడరలిజాన్ని దాని “ప్రాథమిక లక్షణం”గా పేర్కొంది.
  • మన రాజ్యాంగం ప్రకారం రాష్ట్రాల కంటే కేంద్రానికి ఎక్కువ అధికారం ఉందంటే రాష్ట్రాలు కేంద్రానికి అనుబంధాలు మాత్రమేనని అర్థం కాదన్నారు.
  • రాష్ట్రాలకు వారి స్వంత రాజ్యాంగ అస్తిత్వం ఉంది. అవి కేంద్రం ఉపగ్రహాలు లేదా ఏజెంట్లు కాదు. రాష్ట్రాలు వారికి కేటాయించిన రంగాలలో అత్యున్నతమైనవి.
  • అత్యవసర సమయంలో మరియు కొన్ని ఇతర పరిస్థితులలో కేంద్రం వారి అధికారాలను భర్తీ చేయడం లేదా ఆక్రమించడం రాజ్యాంగం యొక్క ముఖ్యమైన సమాఖ్య లక్షణాన్ని బలహీనపరచదు.
  • అవి మినహాయింపులు మరియు మినహాయింపులు నియమాన్ని కలిగి ఉండవు.
  • భారత రాజ్యాంగంలోని ఫెడరలిజం అనేది సూత్రప్రాయమైన అంశం, పరిపాలనా సౌలభ్యం కాదు-మన స్వంత ప్రక్రియ మరియు గ్రౌండ్ రియాలిటీల గుర్తింపు ఫలితంగా.
  • ఇంకా, రాష్ట్ర రాజ్యాంగ యంత్రాంగం విఫలమైనప్పుడు రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 356ను అమలు చేయడం రాష్ట్రపతికి చివరి ప్రయత్నం అని పేర్కొంది.

SR Bommai Case: Significance | SR బొమ్మై కేసు: ప్రాముఖ్యత

  • SR Bommai Case Significance: ఈ కేసు కేంద్ర ప్రభుత్వం రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని ఏకపక్షంగా తొలగించే ఆచారానికి ముగింపు పలికింది. ఇంతకు ముందు, రాజకీయ పార్టీలు రాజ్యాంగంలో ఇచ్చిన ఈ యంత్రాంగాన్ని రాజకీయ మైలేజీని పొందడానికి మరియు ప్రతిపక్ష పార్టీలతో స్కోర్లను పరిష్కరించడానికి ఉపయోగించాయి. బొమ్మై తీర్పు ఈ ఆచారాన్ని చాలావరకు పరిమితం చేసింది.
  • ప్రభుత్వం యొక్క మెజారిటీ పరీక్షను అసెంబ్లీలో నిర్వహించాలని మరియు గవర్నర్ అభిప్రాయానికి లోబడి ఉండదని తీర్పులో ఎటువంటి అనిశ్చిత పదాలలో పేర్కొంది.
  • ఈ సందర్భంలో, రాజ్యాంగ సవరణ గురించి ఎటువంటి ప్రశ్న లేదు, అయినప్పటికీ, ప్రాథమిక సిద్ధాంతం యొక్క భావన వర్తింపజేయబడింది.
  • రాజ్యాంగంలోని ప్రాథమిక నిర్మాణంలోని ఒక అంశానికి వ్యతిరేకంగా రాష్ట్ర ప్రభుత్వ విధానాలు ఆర్టికల్ 356 కింద కేంద్ర అధికారాన్ని ఉపయోగించడానికి చెల్లుబాటు అయ్యే ప్రాతిపదిక అని సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయపడింది.

When did the verdict’s impact was first seen? | తీర్పు ప్రభావం మొదట ఎప్పుడు కనిపించింది?

కేసు ప్రభావం యొక్క మొదటి ఉదాహరణలలో, 1999లో A.B. వాజ్‌పేయి ప్రభుత్వం తొలగించిన ప్రభుత్వాన్ని తిరిగి స్థాపించవలసి వచ్చింది. ఫిబ్రవరి 12, 1999న ఉద్వాసనకు గురైన రబ్రీ దేవి ప్రభుత్వం 1999 మార్చి 8న పునరుద్ధరించబడింది, ఈ అంశంపై రాజ్యసభలో కేంద్ర ప్రభుత్వం ఓటమిని చవిచూడాల్సి వస్తుందని స్పష్టమైంది.

ఆపై హంగ్ అసెంబ్లీ కేసు మరియు తదుపరి ప్రభుత్వ ఏర్పాటు కసరత్తు వచ్చినప్పుడల్లా, బొమ్మై కేసు ఉదహరించబడుతుంది, ఇది దేశ రాజకీయ చరిత్రలో అత్యంత కోట్ చేయబడిన తీర్పులలో ఒకటిగా నిలిచింది.

S.R. Bommai vs. Union of India 1994: FAQs

Q.  SR బొమ్మై ఎవరు?
జ: సోమప్ప రాయప్ప బొమ్మై కర్ణాటక 11వ ముఖ్యమంత్రి. అతను 1996 నుండి 1998 వరకు కేంద్ర మానవ వనరుల అభివృద్ధి మంత్రిగా కూడా ఉన్నారు.

Q. సుప్రీంకోర్టులోని ఎంత మంది సభ్యుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం చారిత్రాత్మక తీర్పును వెలువరించింది?
జ: మార్చి 11, 1994న తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తులతో కూడిన సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగ ధర్మాసనం చారిత్రాత్మకమైన తీర్పును వెలువరించింది.

S. R. Bommai vs. Union of India 1994 Case Complete Details_40.1

మరింత చదవండి: 

తాజా ఉద్యోగ ప్రకటనలు  ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి
ఉచిత స్టడీ మెటీరియల్ (APPSC, TSPSC) ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి
ఉచిత మాక్ టెస్టులు  ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి

Sharing is caring!

FAQs

Who was SR Bommai?

Somappa Rayappa Bommai was the 11th Chief Minister of Karnataka. He was also the union Human Resource Development minister from 1996 to 1998.

How many Member Constitution Bench of the Supreme Court delivered a historic judgement?

On March 11, 1994, a nine-judge Constitution Bench of the Supreme Court delivered a historic judgment.