Custodial Violence : Custodial Voile refers to the Violence against an accused during pre-trial or after conviction, caused by the direct or indirect act of police during their custody. It includes torture, death & other. Custodial deaths are common despite enormous money and time spent on training and sensitizing police personnel. Chief Justice of India N.V. Ramana expressed concern at the degree of human rights violations in police stations in the country. He said that “the threat to human rights and bodily integrity is the highest in police stations”
కస్టడీ హింస: కస్టోడియల్ వాయిల్ అనేది ముందటి విచారణ సమయంలో లేదా నేరారోపణ తర్వాత నిందితులపై వారి కస్టడీ సమయంలో ప్రత్యక్ష లేదా పరోక్ష చర్య వల్ల కలిగే హింసను సూచిస్తుంది. ఇందులో హింస, మరణం & ఇతర. పోలీసు సిబ్బందికి శిక్షణ మరియు అవగాహన కల్పించడానికి అపారమైన డబ్బు మరియు సమయాన్ని వెచ్చించినప్పటికీ కస్టడీ మరణాలు సర్వసాధారణం. దేశంలోని పోలీస్ స్టేషన్లలో మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలు జరుగుతున్నాయని భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఎన్వీ రమణ ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. “మానవ హక్కులు మరియు శారీరక సమగ్రతకు ముప్పు పోలీసు స్టేషన్లలో అత్యధికం” అని ఆయన అన్నారు.
APPSC/TSPSC Sure shot Selection Group
Landmark Cases on Custodial Violence | కస్టడీ హింసపై మైలురాయి కేసులు
Mathura case 1972 | మధుర కేసు 1972
మథుర రేప్ కేసు 26 మార్చి 1972న భారతదేశంలో జరిగిన కస్టడీ రేప్ ఘటన, ఇందులో మహారాష్ట్రలోని గడ్చిరోలి జిల్లాలోని దేశాయిగంజ్ పోలీస్ స్టేషన్ కాంపౌండ్‌లో ఇద్దరు పోలీసులు ఒక గిరిజన యువతి మధురపై అత్యాచారం చేశారు. ఈ కేసు మన దేశంలో రేప్ చట్టాలను సవరించడానికి భారత ప్రభుత్వం దారితీసింది. 1983లో, అత్యాచారానికి సంబంధించిన క్రిమినల్ చట్టాలకు కొత్త వర్గం జోడించబడింది.
- లైంగిక సంపర్కానికి తాను అంగీకరించలేదని మహిళ చెప్పిన నిజమేనని కోర్టు భావించాలని చట్టం ఆదేశించింది.
- మధుర కేసు కెమెరా రేప్ ట్రయల్స్ క్లోజ్డ్ ప్రొసీడింగ్స్‌గా నిర్వహించబడటానికి మరియు బాధితులను వారి అసలు పేర్లతో గుర్తించడంపై నిషేధానికి దారితీసింది.
- కస్టోడియల్ రేప్‌ను నిర్వచించడంతో పాటు, ఈ సవరణ రుజువు బాధ్యతను నిందితుడి నుండి నిందితుడికి బదిలీ చేసింది.
- సూర్యోదయానికి ముందు, సూర్యాస్తమయం తర్వాత మహిళలను పోలీసు స్టేషన్‌కు పిలవరాదని కూడా డిమాండ్‌ చేసింది.
DK Basu vs State of West Bengal 1987 | డి కె బసు vs స్టేట్ ఆఫ్ వెస్ట్ బెంగాల్ 1987
రాజకీయేతర సంస్థ అయిన పశ్చిమ బెంగాల్‌లోని లీగల్ ఎయిడ్ సర్వీసెస్‌కు డికె బసు ఎగ్జిక్యూటివ్ ఛైర్మన్‌గా ఉన్నారు. పోలీసు కస్టడీ మరియు లాకప్‌లలో మరణాల గురించి వివిధ వార్తాపత్రికలలో ప్రచురితమైన ఒక వార్తపై కోర్టుల దృష్టిని ఆకర్షిస్తూ ఆయన భారత సుప్రీంకోర్టుకు లేఖ రాశారు. లేఖలో పేర్కొన్న అంశాల ప్రాముఖ్యతను పరిగణనలోకి తీసుకుని, దానిని లిఖితపూర్వక పిటిషన్‌గా పరిగణించి, ప్రతివాదులకు సమాచారం అందించారు.
- ఈ కేసు కింద, భారత అత్యున్నత న్యాయస్థానం హింసను ఉపయోగించడం అనుమతించబడదని మరియు ఆర్టికల్ 21కి వ్యతిరేకంగా నేరమని పేర్కొంది. కస్టడీ మరణం ఆందోళన కలిగించే విషయమని మరియు ఇది రక్షకుడు చేసినందున ఇది మరింత తీవ్రతరం అవుతుందని కోర్టు పేర్కొంది.
- మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలను అరికట్టేందుకు ప్రతి పోలీసు స్టేషన్, జైలులో సీసీటీవీలను ఏర్పాటు చేయాలని సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది.
Nilabati Behera vs State of Odisha | నిలబాటి బెహెరా vs ఒడిశా రాష్ట్రం
తన ఇరవై రెండేళ్ల కుమారుడు సుమన్ బెహెరా అనేక గాయాలతో పోలీసు కస్టడీలో మరణించాడని నిలబతి బెహెరా సుప్రీంకోర్టుకు తెలిపారు. గౌరవనీయమైన న్యాయస్థానం సుమోటో చర్య తీసుకుంది మరియు దానిని భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 32 ప్రకారం రిట్ పిటిషన్‌గా మార్చింది.
- ఈ కేసు యొక్క నిర్ణయం, ప్రభుత్వ చట్టంలోని బాధ్యత నుండి రాష్ట్రం తప్పించుకోలేదని మరియు ఒకరి ప్రాథమిక హక్కులు మరియు చాలా ప్రాథమిక మానవ హక్కులను అటువంటి స్థూల ఉల్లంఘనలకు పాల్పడినప్పుడు నష్టపరిహారం చెల్లించవలసి ఉంటుందని నిర్ధారించింది.
- ఈ సందర్భంలో, గౌరవనీయమైన న్యాయస్థానం రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 32, చట్టబద్ధంగా అందుబాటులో ఉన్న అదే విషయానికి సంబంధించి మరే ఇతర చర్యకు పక్షపాతం లేకుండా, కేవలం హామీని ఉల్లంఘించినట్లు మరియు ఉల్లంఘించినట్లు ప్రకటించడానికి మాత్రమే విస్తరిస్తుంది. సివిల్ మరియు క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్‌ల ద్వారా ఉపశమనం పొందేందుకు పార్టీని బహిష్కరించడం ద్వారా ప్రాథమిక హక్కులు మరియు దానితో కూడిన కంటెంట్‌ను కలిగి ఉంటుంది, లేదా అది మరింత ముందుకు వెళ్లి, ఏకైక ప్రిటోరియన్ రెమెడీ ద్వారా కూడా పరిహారం అందించవచ్చు.
- చట్టం ప్రకారం తప్ప, పౌరుడు తన కస్టడీలో ఉన్నప్పుడు పౌరుని అజేయమైన జీవించే హక్కుకు ఎటువంటి ఉల్లంఘన జరగకుండా చూసుకోవడం రాష్ట్ర బాధ్యత.
Ramamurthy vs. State of Karnataka | రామమూర్తి వర్సెస్ కర్ణాటక రాష్ట్రం
- రామమూర్తి వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ కర్నాటక (1997) కేసులో, సుప్రీం కోర్టు జైళ్లకు సంబంధించిన తొమ్మిది సమస్యలను గుర్తించింది, అవి రద్దీ, విచారణలు ఆలస్యం కావడం, ఖైదీలను హింసించడం మరియు అసభ్యంగా ప్రవర్తించడం, ఆరోగ్యం మరియు పరిశుభ్రత పట్ల నిర్లక్ష్యం, అసంబద్ధమైన ఆహారం మరియు సరిపోని దుస్తులు వంటివి.
- రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 నిర్దేశించిన చట్టపరమైన ప్రక్రియ ప్రకారం మినహా ఏ పౌరుడి జీవితాన్ని మరియు స్వేచ్ఛను హరించరాదని ఆదేశించింది. అలాగే ఖైదీల ప్రాథమిక హక్కులను సమర్థిస్తూ సుప్రీం కోర్టు జైళ్లలో వేధింపులు మరియు దుష్ప్రవర్తన సమస్యను సంస్కరణలు అవసరమని గుర్తించింది.
Available constitutional provisions relating to custody | కస్టడీకి సంబంధించి అందుబాటులో ఉన్న రాజ్యాంగ నిబంధనలు
- ఆర్టికల్ 21: ఆర్టికల్ 21 ప్రకారం “చట్టం ద్వారా ఏర్పరచబడిన ప్రక్రియ ప్రకారం తప్ప ఏ వ్యక్తి తన జీవితాన్ని లేదా వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను కోల్పోకూడదు”. హింస నుండి రక్షణ అనేది భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 (జీవించే హక్కు) క్రింద పొందుపరచబడిన ప్రాథమిక హక్కు.
- ఆర్టికల్ 22: ఆర్టికల్ 22 “నిర్దిష్ట కేసులలో అరెస్టు మరియు నిర్బంధానికి వ్యతిరేకంగా రక్షణ” అందిస్తుంది. భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 22(1) ప్రకారం కౌన్సెలింగ్ హక్కు కూడా ప్రాథమిక హక్కు.
మరింత చదవండి:
| తాజా ఉద్యోగ ప్రకటనలు | ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి |
| ఉచిత స్టడీ మెటీరియల్ (APPSC, TSPSC) | ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి |
| ఉచిత మాక్ టెస్టులు | ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి |
