Separation of powers means division of Powers Between the three organ of the Government such as the legislative, executive, and judiciary. Article 50 of the Indian Constitution says that there is a separation of Judiciary from the Executive. each of the organ have separate and independent powers and responsibilities, so the powers of one branch are not interrupt with those of the other branches. Although there is a separation of powers, these three have distinct functions to perform, their scope sometimes meet. The Separation of Powers doctrine also help to prevent misuse or abuse of power by an individual or a group.
Doctrine of Separation of Powers | అధికారాల విభజన సిద్ధాంతం
అధికారాల విభజన అంటే లెజిస్లేటివ్, ఎగ్జిక్యూటివ్ మరియు న్యాయవ్యవస్థ వంటి మూడు ప్రభుత్వ విభాగాల మధ్య అధికారాల విభజన. భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 50, కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ నుండి న్యాయవ్యవస్థకు విభజన ఉందని చెబుతోంది. ప్రతి అవయవానికి ప్రత్యేక మరియు స్వతంత్ర అధికారాలు మరియు బాధ్యతలు ఉంటాయి, కాబట్టి ఒక శాఖ యొక్క అధికారాలు ఇతర శాఖలతో అంతరాయం కలిగించవు. అధికారాల విభజన ఉన్నప్పటికీ, ఈ ముగ్గురికి ప్రత్యేకమైన విధులు ఉన్నాయి, వాటి పరిధి కొన్నిసార్లు కలుస్తుంది. అధికారాల విభజన సిద్ధాంతం ఒక వ్యక్తి లేదా సమూహం అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేయడం లేదా దుర్వినియోగం చేయకుండా నిరోధించడంలో సహాయపడుతుంది.
APPSC/TSPSC Sure shot Selection Group
History of the separation of powers | అధికార విభజన చరిత్ర
ఫ్రెంచ్ తత్వవేత్త మాంటెస్క్యూ శక్తి విభజన సిద్ధాంతాన్ని ముందుకు తెచ్చారు.
- అధికారాల విభజన భావన యొక్క ప్రాథమిక సిద్ధాంతం ఏమిటంటే, ఒక సంస్థలో ప్రభుత్వ అధికారం యొక్క కేంద్రీకరణ ఉండకూడదు. తనిఖీ చేయని శక్తి ఉన్న ఒక వ్యక్తి వినాశనాన్ని సృష్టించగలడని ఫ్రెంచ్ విప్లవం మనకు నేర్పింది.
- 16వ మరియు 17వ శతాబ్దాలలో, ఫ్రెంచ్ తత్వవేత్త జస్టిస్ బోడిన్ మరియు బ్రిటిష్ రాజకీయవేత్త లాక్ ఇద్దరూ ఈ అంశంపై తమ అభిప్రాయాలను ప్రచురించారు.
- అధికారాల విభజన మొదట యునైటెడ్ స్టేట్స్ ద్వారా జాతీయ రాజ్యాంగంలో చేర్చబడింది.
- భారతదేశం యొక్క కేసు: రాజ్యాంగ ముసాయిదా రచయితలు అధికారాల విభజన సూత్రాన్ని చేర్చడం చాలా ఆలస్యం అని భావించారు ఎందుకంటే ఇది ఇప్పటికే వ్రాయబడింది. భారతదేశం పార్లమెంటరీ పాలనా వ్యవస్థను కూడా అభివృద్ధి చేసింది. అందువల్ల, అధికారాల పూర్తి విభజన యొక్క అమెరికన్ మోడల్‌ను అనుసరించడం నుండి దూరంగా ఉండటం తెలివైన పని అని వారు నిర్ణయించారు.
Constitutional Status of Separation of Power | అధికార విభజన యొక్క రాజ్యాంగ స్థితి
ప్రత్యేకించి ప్రస్తావించనప్పటికీ, అధికారాల విభజన సిద్ధాంతం రాజ్యాంగం యొక్క ప్రాథమిక నిర్మాణంలో ఒక భాగం. ఈ సూత్రాన్ని ఉల్లంఘించే చట్టాన్ని శాసనసభ ఆమోదించదు. రాజ్యాంగంలో మూడు అవయవాల విధులు ప్రత్యేకంగా పేర్కొనబడ్డాయి.
అధికార విభజనను సూచించే రాజ్యాంగంలోని కొన్ని ఆర్టికల్స్‌ను పరిశీలిద్దాం.
- ఆర్టికల్ 50: ఈ ఆర్టికల్ న్యాయవ్యవస్థను కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ నుండి వేరు చేయడానికి రాష్ట్రంపై ఒక బాధ్యతను ఉంచుతుంది. కానీ, ఇది రాష్ట్ర విధానానికి సంబంధించిన ఆదేశిక సూత్రాల క్రిందకు వస్తుంది కాబట్టి, ఇది అమలు చేయబడదు.
- ఆర్టికల్ 123: రాష్ట్రపతి, దేశ కార్యనిర్వాహక అధిపతిగా, కొన్ని షరతులలో శాసన అధికారాలను (ఆర్డినెన్స్‌లను ప్రకటింపజేయడం) వినియోగించుకునే అధికారం కలిగి ఉంటారు.
- ఆర్టికల్స్ 121 మరియు 211: సుప్రీంకోర్టు లేదా హైకోర్టు న్యాయమూర్తి ప్రవర్తన గురించి చట్టసభలు చర్చించలేవని ఇవి అందిస్తాయి. అభిశంసన విషయంలో మాత్రమే వారు అలా చేయగలరు.
- ఆర్టికల్ 361: రాష్ట్రపతి మరియు గవర్నర్లు కోర్టు విచారణల నుండి మినహాయింపు పొందుతారు.
- ఆర్టికల్ 53 మరియు 154 : యూనియన్ మరియు రాష్ట్రం యొక్క కార్యనిర్వాహక అధికారం వరుసగా రాష్ట్రపతి మరియు గవర్నర్‌కు ఉంటుంది. వారు సివిల్ మరియు క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్స్ నుండి రోగనిరోధక శక్తిని పొందవచ్చు.
- ఆర్టికల్ 122 మరియు 212 : పార్లమెంటు మరియు శాసనసభ కార్యకలాపాలపై విచారణ చేయకూడదని కోర్టులు వివరిస్తాయి. ఇది న్యాయపరమైన జోక్యం నుండి చట్టసభల విభజన మరియు రోగనిరోధక శక్తిని నిర్ధారిస్తుంది.
Checks and Balances between the three organs | మూడు అవయవాల మధ్య తనిఖీలు మరియు సమతుల్యత
- శాసన మరియు కార్యనిర్వాహక చర్యలపై న్యాయ సమీక్షను నిర్వహించడానికి న్యాయవ్యవస్థ యొక్క అధికారం.
- న్యాయవ్యవస్థ చట్టం యొక్క ప్రశ్నపై తీర్పులో చట్టం ద్వారా ఏర్పాటు చేయబడిన విధానానికి కట్టుబడి ఉంటుంది.
- ఎగ్జిక్యూటివ్ హెడ్ ద్వారా న్యాయమూర్తుల నియామకం మరియు పార్లమెంటు ఆమోదించిన తీర్మానం ఆధారంగా న్యాయమూర్తుల తొలగింపు.
- కార్యనిర్వాహక వర్గం శాసనసభకు బాధ్యత వహించే పార్లమెంటరీ ప్రభుత్వం.
- ఈ విధంగా భారత రాజ్యాంగం ప్రభుత్వ మూడు అవయవాల మధ్య అధికారాల క్రియాత్మక విభజనతో పాటు మూడు
- అవయవాల మధ్య సమర్థవంతమైన తనిఖీలు మరియు బ్యాలెన్స్‌లను అందించడం ద్వారా ఏకపక్షం మరియు దౌర్జన్యం యొక్క అవకాశాన్ని నిరోధిస్తుంది, ఇందులో ఒక అవయవం మరొకదానిపై నియంత్రణను కలిగి ఉంటుంది.
Judicial Pronouncement Upholding The Doctrine Of Separation Of Powers | అధికారాల విభజన సిద్ధాంతాన్ని సమర్థిస్తూ న్యాయపరమైన తీర్పు
- రామజోగయ్య v/s ది స్టేట్ ఆఫ్ పంజాబ్ (1955)
అధికార విభజన సిద్ధాంతాన్ని రాజ్యాంగంలో స్పష్టంగా పేర్కొనలేదని కోర్టు పేర్కొంది. ఒక అవయవం మరొక దాని విధులను అతివ్యాప్తి చేసినప్పుడు అది ఉల్లంఘించబడుతుంది. - IC గోలక్‌నాథ్ v/s స్టేట్ ఆఫ్ పంజాబ్ (1967)
ఇది లెజిస్లేచర్, ఎగ్జిక్యూటివ్ మరియు న్యాయవ్యవస్థ అనే మూడు ప్రధాన అధికార సాధనాలను సృష్టిస్తుంది. ఇది అధికార పరిధిని నిర్దేశిస్తుంది మరియు వారు తమ పరిమితులను అతిక్రమించకుండా తమ అధికారాలను వినియోగించుకోవాలని ఆశించారు. ఇది ప్రాథమిక నిర్మాణ సిద్ధాంతాన్ని కూడా ఏర్పరుస్తుంది. - కేశవానంద భారతి v/s స్టేట్ ఆఫ్ కేరళ (1973)
ఈ కేసులో సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగంలోని ప్రాథమిక లక్షణాలకు లోబడి పార్లమెంటుకు సవరణ అధికారం ఉందని పేర్కొంది. రాష్ట్రానికి చెందిన మూడు అవయవాలు రాజ్యాంగంలోని నిబంధనలకు లోబడి ఉంటాయని కూడా అంగీకరించింది. తీర్పు వారి సంబంధిత అధికారాలు, అధికార పరిధి, బాధ్యతలు మరియు ఒకదానికొకటి మధ్య ఉన్న సంబంధాన్ని నిర్దేశిస్తుంది. అధికార విభజన ప్రాథమిక నిర్మాణంలో ఒక భాగమని పేర్కొన్నారు. - ఇందిరా గాంధీ v/s రాజ్ నారాయణ్ కేసు (1975)
వివాదానికి సంబంధించిన తీర్పు న్యాయపరమైన విధి అని, పార్లమెంటు తమ విధిని నిర్వర్తించదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. భారతదేకార విభజన అనేది అమెరికా రాజ్యాంగం లేదా ఆస్ట్రేలియన్ రాజ్యాంగం వంటి దృఢమైనది కాదని, విస్తృతంగా మాత్రమే ఉంటుందని తీర్పు పేర్కొంది.
Issues with the Separation of Powers | అధికారాల విభజనతో సమస్యలు
- భారతదేశంలో బలహీనపడిన వ్యతిరేకత: ప్రజాస్వామ్యం తనిఖీలు మరియు బ్యాలెన్స్‌ల సూత్రంపై పనిచేస్తుంది. ప్రజాస్వామ్యాన్ని మెజారిటీవాదంగా మార్చకుండా నిరోధించేవి ఈ తనిఖీలు మరియు సమతుల్యతలే. పార్లమెంటరీ వ్యవస్థలో, ఈ తనిఖీలు మరియు నిల్వలు ప్రతిపక్ష పార్టీచే అందించబడతాయి. అయితే, లోక్‌సభలో ఒకే పార్టీకి ఉన్న మెజారిటీ పార్లమెంటులో సమర్థవంతమైన ప్రతిపక్ష పాత్రను తగ్గించింది.
- జ్యుడీషియల్ యాక్టివిజం: ఇటీవలి అనేక తీర్పులలో, చట్టాలు మరియు నియమాలుగా భావించే తీర్పులు ఇవ్వడంలో SC హైపర్ యాక్టివిస్ట్‌గా మారింది. ఇది లెజిస్లేచర్ మరియు ఎగ్జిక్యూటివ్ డొమైన్‌ను అతిక్రమిస్తుంది.
- ఎగ్జిక్యూటివ్ మితిమీరిన చర్యలు: భారతదేశంలో ఎగ్జిక్యూటివ్ అధికారాన్ని అధికంగా కేంద్రీకరిస్తున్నారని, ప్రభుత్వ సంస్థలను బలహీనపరిచారని మరియు రాష్ట్ర చట్టం, ఆర్డర్ & భద్రతను బలోపేతం చేయడానికి చట్టాలను ఆమోదించారని ఆరోపించబడింది, అయితే భావప్రకటనా స్వేచ్ఛను కూడా అడ్డుకుంటుంది.
Way Forward | తీసుకోవాల్సిన జాగ్రత్తలు
- భారత రాజ్యాంగం సేంద్రీయ లేదా సజీవ పత్రం మరియు మారుతున్న కాలం మరియు సమాజ అవసరాలకు అనుగుణంగా సవరించాల్సిన అవసరం ఉంది.
- భారత రాజ్యాంగ నిర్మాతలు ఏ తరానికి జ్ఞానంపై గుత్తాధిపత్యాన్ని కలిగి ఉండరని మరియు భవిష్యత్ తరాలకు ప్రభుత్వం ఎలా ఉండాలో నిర్దేశించలేరని గుర్తించారు. అయితే, అటువంటి సవరణ అధికారాన్ని న్యాయంగా ఉపయోగించాలి.
- అధికారాల విభజన సిద్ధాంతం తప్పనిసరిగా గౌరవించబడాలి మరియు ఇది పరస్పర విశ్వాసం మరియు గౌరవంతో గుర్తించబడిన సంస్థాగత అతుకులు లేని కనెక్షన్, ఇది దేశానికి సేవ చేయడానికి ఉత్తమంగా సరిపోయే పర్యావరణ వ్యవస్థను ఉత్పత్తి చేస్తుంది.
Doctrine of separation of powers – Significance | అధికారాల విభజన సిద్ధాంతం – ప్రాముఖ్యత
- అధికారాల విభజన సిద్ధాంతం యొక్క ప్రధాన లక్ష్యం ప్రభుత్వంలోని వివిధ రంగాలలో అధికార దుర్వినియోగాన్ని నిరోధించడం.
- ఏకవచన అధికారంలో అధికార కేంద్రీకరణ ఉన్నప్పుడల్లా దుష్పరిపాలన, అవినీతి, బంధుప్రీతి, అధికార దుర్వినియోగం జరిగే అవకాశాలు ఉన్నాయి.
- అధికార విభజన సిద్ధాంతం ప్రజాస్వామ్య చట్రంలో నిరంకుశత్వం ఉనికిలో లేదని నిర్ధారిస్తుంది.
సిద్ధాంతం సమర్థవంతమైన పరిపాలనను రూపొందించడానికి మరియు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను కాపాడటానికి సహాయపడుతుంది. - న్యాయవ్యవస్థ స్వతంత్రతను కాపాడుతుంది.
- ఇది రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన చట్టాలను రూపొందించకుండా శాసనసభను నిరోధిస్తుంది మరియు ప్రభుత్వ అవయవాల మధ్య రాజ్యాంగ సమతుల్యతను కొనసాగించడానికి సహాయపడుతుంది.
| మరింత చదవండి | |
| తాజా ఉద్యోగ ప్రకటనలు | ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి |
| ఉచిత స్టడీ మెటీరియల్ (APPSC, TSPSC) | ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి |
| ఉచిత మాక్ టెస్టులు | ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి |
